Grímulaust ofbeldi - komið nóg af þvættingi

Heim með sendiherra okkar í bretlandi

burt með sendiherra þeirra hér -

ég vonaði að nýr forsætisráðherra væri greindari en sá fyrri- svo virðist ekki vera -

sama gildi um holland.

Það er von að samfylkingin vilji ganga í þennan ofbeldishóp.

Beiti ESB í Icesave-deilunni

Athugasemdir

[assa (IP-tala skráð) 21.6.2010 kl. 18:13]

Tek undir þetta með þér. Bretar eru hvort eð er fyrir löngu búnir að segja okkur stríð á hendur en við látum sem ekkert sé þökk sé Jóhönnu og Steingrími. Mikið að þau leggist ekki á fjóra fætur fyrir framan þessa menn. Þau gera það kannski, það væri ekkert ósennilegt.

[Björn Birgisson, 21.6.2010 kl. 18:19]

Ólafur Ingi, má skilja orð þín svo að þú viljir sjá Icesave málið útkljáð fyrir dómstólum? Eða viltu bara að málið gufi upp í himinblámann eins og gufan frá Svartsengi?

[loki (IP-tala skráð) 21.6.2010 kl. 18:26]

ég myndi bara vilja að þetta myndi gufa upp eins og mörg fordæmi eru fyrir.

[Bjarni (IP-tala skráð) 21.6.2010 kl. 19:08]

Assa, því miður þá seljum við um það bil helming af okkar fiskverðmætum til Breta, og þeir eru þar með kannski mikilvægasta viðskiptaland okkar. Þótt mér þyki leitt að viðurkenna það, þá erum við líklega háðari þeim en þeir okkur. En já auðvitað vil ég að við vinnum þetta mál, en ég efast um að við getum það lagalega. Ekki vegna þess að við séum ekki með góð rök, heldur vegna þess að bretar og hollendingar eru með her af lögfræðingum, og allar aðrar evrópuþjóðir með á sínu bandi, þar á meðal norðurlandaþjóðirnar.

[assa (IP-tala skráð) 21.6.2010 kl. 21:43]

Bjarni. Það er allt hægt ef viljinn er fyrir hendi. Ef við ætlum okkur að nema nýjan markað fyrir okkar góða fisk þá getum við það. Við þurfum ekki breta til að halda okkur á lífi. Nú ef í harðbakkan slær, þá herðum við bara sultarólina, við yrðum hvort eð er að gera það ef við ætlum að leggjast flöt undir breta. Og þetta með að vinna mál eður ei. Það er eitt að borga eitthvað vegna hræðslu og minnimáttarkenndar og annað að greiða eitthvað vegna undangengis dóms. Falli dómur okkur í óhag í þessu máli getum við samt sem áður gengið um með upprétt höfuð vitandi það sem alheimur myndi síðar sjá, að sá dómur væri óréttmætur og myndi lýsa þeim þjóðum, bretum og hollendingum best, ef þeir reyndu að hafa áhrif þar á. Sumt getur maður einfaldlega ekki samþykkt, sumt er einfaldlega prinsippmál.

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 22.6.2010 kl. 12:32]

Já - ég vil sjá þetta mál fyrir dómstólum -

fiskur er nauðsynjavara sem hægt er að selja - hvort sem við seljum hann bretum eða ekki - það er miklu meira hagsmunamál fyrir þá að fá fiskinn -

kjaftháttur ráðherrans segir okkur enn og aftur að þetta samband hefur hreint ekki okkar hagsmuni í huga þegar þau vilja okkur inn - fiskurinn og aðrar náttúruauðæindirnar eru það sem sambandið vill -

þjóðin er aukaatriði - kúgunaraðstaða þeirra verður óheyrileg ef við förum þarna inn.

assa - við töpum ekki fyrir dómstólunum - þeirra eigin reglur segja að við eigum ekki að borga -

brown sagði hreint út að hann myndi ekki greiða óreiðu breskra fjármálafyrirtækja - hann vildi samt að við greiddum óreiðu "okkar"  fjármálafyrirtækja.

[Bjarni (IP-tala skráð) 22.6.2010 kl. 12:48]

Ólafur, það er rétt að Brown sagði að hann myndi ekki greiða óreiðu breskra fjármálafyrirtækja, en ólíkt honum þá gerðum við einmitt það þegar við tryggðum innistæður í íslensku bönkunum að fullu. Þá ákvað ríkið að greiða óreiðu íslenskra bankamanna, þ.e. aðeins ef maður átti reikning á Íslandi. Ég held það sé alveg öruggt í dag að þetta endar fyrir EFTA dómsstóli, en ég tel samtímis að rökin okkar séu ansi tæp. Það má sjá til dæmis á því að ESA, sem er skipað af norðmönnum, íslendingum og lichtenstein, þjóðir sem maður myndi halda að væru mjög vinveittar okkur, þótti rökin ansi tæp. Ég spái því miður því að við skít-töpum málinu fyrir EFTA dómsstólinum.

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 22.6.2010 kl. 20:29]

Eftir því sem mér hefur verið sagt stangast þessar kröfur á okkur a við reglur Evrópusambandsins sjálfs - reglurnar gildi um hrun eða fall eins banka en EKKI þegar um allsherjarhrun er að ræða.

Því er það að ég er bjartsýnn á niðurstöðuna þrátt fyrir það að í sömu andrá væri fjármálakerfi Evrópu hrunið - það væri skv.því best fyrir breta og hollendinga að semja við okkur eða bara fella þetta niður.

[Bjarni (IP-tala skráð) 23.6.2010 kl. 00:34]

Já það eru til gamalt álit OECD, sem túlka lögin svona, en þess má geta að OECD stofnunin er ekki beint tengd ESB. Ég veit ekki til um önnur álit þar sem lögin eru túlkuð svona. Þvert á móti þá túlkaði ESA málið okkur í óhag.