Lýðskrumari

Ekki datt þessum lýðskrumara í hug að verja Steinunni Valdísi sem sat undir árásum ( líka innan úr Sf - og kanski ekki síst  þaðan ) þótt hún hefði ekkert brotið af sér -

En þá var líka þingsætið innan seilingar fyrir mörð sem stóð á hliðarlínunni og glotti á meðan Steinunn hrökklaðist í burtu til þess að verja fjölskyldu sína.

Núna ræðst hann gegn núverandi og fyrrverandi þingforsetum sem eru að fara að lögum -

Það ber að kæra fyrir árásir sem þessa - þannig er það bara -

 Fólk segir um ráðherraákærurnar - þið verjið ykkur bara fyrir dómi og allt verður leyst -

Sama gildir um þetta mál - 9 menningarnir verja sig fyrir dómi og allt verður leyst.

Mörður: Hættið vitleysunni og fellið niður ákærur

Athugasemdir

[Haraldur Davíðsson, 19.9.2010 kl. 12:54]

Málið er bara það að þessar ákærur eru byggðar á lygum og falsi, eins og myndband af atburðunum sýnir afar glögglega, svo þetta er ekkert annað en smán fyrir hið háheilaga Alþingi, sem verið er að "verja".

Mörður talar ekkert um að sleppa fólki við sitt, aðeins að fella burt þær ákærur sem eru byggðar á lygum...enda eru þær Alþingi ekki til sóma

[Halla Rut , 19.9.2010 kl. 15:10]

Er í lagi að þyggja mútur? Eða heldur þú að greiðslur til stjórnmálamanns sem situr í eða er yfir skipulagsnefnd sé eitthvað annað? Þeir sem sátu í skipulagsnefnd fengur mest enda mikið undir fyrir þá er hér vildu byggja niður í miðbæ.

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 19.9.2010 kl. 20:36]

Halla Rut - Steinunn þáði ekki mútut - ef styrkir sem hún fékk voru mútur - hversvegna var Dagur B ekkert inni í umræðunni?

Haraldur - það hafa margar rangar ákærur verið gefnar út í öllum löndum - í flestum tilvikum leiðréttist það fyrir dómi - enda eru dómstólar til þess að skera úr um ágreiningsmál.

Það gildir líka um 9 menningana. Þeir eru ekki hafnir yfir lög.

[Halla Rut , 19.9.2010 kl. 22:03]

Var þetta ekki mútur af því að fleiri þáðu einnig mútur???? Undarleg afstaða. Dagur fékk líka mikinn pening og sömuleiðis Gísla Marteinn enda var hann formaður skipulagsráðs og fékk því mikið frá Björgólfsfeðgum enda vildu þeir byggja upp hálfan Laugaveginn.

[Elías Hansson, 19.9.2010 kl. 22:31]

Þá hefur Halla Rut þaggað niður í yfirbullara moggabloggsins, Ólafi Inga.

[Haraldur Davíðsson, 20.9.2010 kl. 08:46]

Dómstólar á Íslandi eru skipaðir af stjórnmálamönnum, og dómstólar á Íslandi eru eins og góðir hundar..hlýðnir og húsbóndahollir...og í þessu tilfelli er dómarinn búinn að dæma.....og búinn að stimpla þessa krakka.

Myndband af atburðunum sýnir glögglega að ákærurnar eru byggðar á lygum, en dómari hundsar þessi sönnunargögn algjörlega. Ég þekki þennan dómara Pétur Guðgeirsson, og hann er fsískur í hugsun og að upplagi, svo ég veit að hann er búinn að dæma, þótt dómur sé ekki formlega fallinn.

Sýkni hann þau skal ég bjóða þér uppá kaffi og kleinu.

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 21.9.2010 kl. 09:55]

Halla Rut - ef frambjóðendu eiga ekki og fá ekki að sækja styrki "út í bæ" verða eingöngu auðmenn - karlar og konur í framboði -

Er það sá raunveruleiki sem þú vilt sjá?

Ekki ég - ég vil sjá fólk með hugsjónir - fólk með reynslu og þekkingu - ég vil sjá þverskurð samfélagsins á þingi.

Í dag er málið þannig að ef þú hefur starfað á sjónvarpsstöð og andlit þitt þekkt þaða getur þú verið viss um frama í stjórnmálum -

Hafir þú unnið á skrifstofu - í verslun eða ......   er málið erfiðara.

Hvað varðar Dag og aðra sem fengu styrki - fínt hjá þeim - Steinunni átt ekki að hrekja af þingi - það var ómerkilegt - tek fram að ég er ekki Samfylkingarmaður.

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 21.9.2010 kl. 09:57]

Haraldur - dómur þinn yfir dómstólum og dómurum er nokkuð sem þú verður að eiga um við þá - ég er ekki talsmaður þeirra en svona yfirlýsing er vægast sagt óheppileg.

[Haraldur Davíðsson, 21.9.2010 kl. 12:34]

Ólafur, þú segir sjálfur að "árásir sem þessa beri að kæra", það var og er nkl enginn grundvöllur fyrir þessari kæru, annar en sá að setja fordæmi þess að það borgi sig ekki að nýta sér rétt sinn til mótmæla. Viðkomandi þingvörður smánar vinnustað sinn með lygum, og dómarinn heldur kyndli forheimskunnar á lofti í framhaldi af því. Yfirlýsing mín er ekki óheppileg á nokkurn hátt, heldur einmitt heppileg, það er ekki tækt að hægt sé að beita dómstólum sem einhversskonar verkfæri fyrir ákveðnar stefnur eða strauma, sem eiga sér ekki lagastoð.

Það hefur sýnt sig glögglega alveg síðan að mótmælin hófust, haustið '08, að það er ætlast til að við kyngjum glæpamennsku og vanhæfi ráðamanna og fjárhagslegra velunnara þeirra...annars munum við fá lögregluvarðhundana og líkt þenkjandi dómara í hausinn...og það í sumum tilfellum bókstaflega.

....svo má benda þér á að það er ekki hægt að eiga eitt eða neitt við dómarastéttina, sbr það að þegar Ragnar A. verjandi 9 menninganna, vildi fá Pétur G. lýstan vanhæfan til að dæma málið, þá var það Pétur sjálfur sem úrskurðaði í málinu...hann sumsé fékk sjálfur að lýsa sig hæfan. Þetta er auðvitað með öllu ótækt í réttaríkinu.

[Elías Hansson, 21.9.2010 kl. 21:08]

Ólafur Ingi vill fólk á þing eins og Guðlaug FL´Þórðarson, stálheiðarlegan drullusokk.

Þvílíkur bullari.

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 26.9.2010 kl. 11:08]

Sæll Haraldur - fyrirgedðu seinaganginn í svari - var fjarverandi.

Hafi þessi Pétur G brotið lög og reglur á það að vera dómstjóra að grípa inn í - geri hann það ekki á að kæra það til Hæstaréttar. Tek undir það með þér að það lítur undarlega út þegar fólk úrskurðar í eigin máli. Ég man ekki betur en Jón rakari á Akureyri hafi fengið úrskurð um það að sami aðili megi ekki rannsaka og dæma í sama málinu - þetta finnst mér enn undarlegra.

En enn og aftur - þá er að vísa málinu til Hæstaréttar.

[Haraldur Davíðsson, 26.9.2010 kl. 18:44]

Pétur braut engin lög...það er meinið. Hann er hinsvegar forpokaður fasisti og því miður er hann að dæma mál þar sem ljóst er að hann mun láta skoðanir sínar ráða för.

Ég skora á þig að skoða myndskeið úr öryggismyndavél í Alþingishúsinu, þar sem meint "árás" sést mjög vel, og þar sést líka mjög vel að viðkomandi þingvörður lýgur, og fyrir liggur ákæra fyrir brot (sem átti sér ekki stað), þar sem viðurlögin eru að lágmarki eitt ár í fangelsi..og dómari málsins kallar til lögreglu við hverja fyrirtöku og lætur fjarlægja "óæskilega" einstaklinga úr salnum, og lokar salnum fyrir áheyrendum til þess að geta misboðið réttarkerfinu í friði.