ÁHYGGJUR KANANNA

Ég held að kaninn ætti frekar að hafa áhyggjur af afleiðingum hrunsins í USA -

Hrunsins sem smitaði síðan til Evrópu og víðar og hefur sett allt á annan endann - t.d. hér

Kaninn ætti að hætta að líta á sig sem löggu heimsins og hudskast til þess að haga sér með þeim hætti að þeir stofni ekki afkomu heilu þjóðanna í voða.

Ég hef hinsvegar áhyggjur af vaxandi ofbeldi kana -  annars er það undarlegt að á sama tíma og þeir eru að myrða múslima vítt og breitt þá hafa þeir áhyggjur af því að Svisslendingar meini múslimum að byggja bænaturn.

Enn og aftur er kaninn fáránlegur - samanber manninn sem þeir eru að tjasla saman svo unnt sé að taka hann af lífi.

Áhyggjur af stöðu múslima

Athugasemdir

[Rúnar Berg Baugsson (IP-tala skráð) 11.3.2010 kl. 18:16]

Þó svo að bandarísk stjórnvöld séu svo sannarlega hræsnarar að benda á mismunun þjóðarbrota innan Evrópu þá er gagnrýnin þeirra ekki fölsk á þeim forsendum.

Og reyndar er heilmikið til í þessu litla sem mbl birtir. Mismununin er reyndar ekki einskorðuð við múslima en ástandið er þó sérlega slæmt gagnvart þeim. Skoðaðu tildæmis hversu lengi það hefur tekið fyrir félag múslima hérna á Íslandi að fá landi úthlutað fyrir mosku, hvað það tók langan tíma að fá bænarími sem er ekki einskorðað við kristni í Háskólanum, hvernig stjórnvöld taka sérstaklega hart á múslímskum hælisleitendum og innflytjendum o.s.frv. Svo eru fordómar hins evrópska almúga gagnvart múslimum ekkert til að bæta ástandið. Mörg evrópsk stjórnmálaöfl berjast fyrir skertum mannréttindum óhvítra (og óvestrænt talandi) manna og eru múslimar oft teknir sérstaklega fyrir. Svo eru líka glæpaklíkur sem stunda beinar aðgerðir markvisst til að minnka lífsgæði útlendinga og þá sérstaklega múslima. Sem dæmi um fordóma almennings er svo auðvellt að finna dæmi um þá hérna á moggablogginu í næstum hvert skipti sem það kemur frétt á mbl.is sem inniheldur múslima á vesturlöndum.

Án þess að hafa nokkuð fyrir mér í því þá grunar mér að ástandið sé ekki jafn slæmt í Bandaríkjunum, enda töluvert opnara samfélag heldur en við evrópubúarnir.

Ég fagna allri umræðu og gagnrýni á múrastefnu evrópu gagnvart óvestrænum mönnum. Þó svo að gagnrýnin komi úr hörðustu átt þá er hún samt réttlát og þess vegna eru mistök að loka á hana bara vegna þess að hún kemur frá mannréttindabrjótum.

Sumsé. Hræsni hrekur ekki rök

[V. Jóhannsson (IP-tala skráð) 11.3.2010 kl. 20:35]

11. mars fyrir fimm áru sprengdu múslimar járnbrautir í Madrid. Þetta er fylgifiskur Islam og ágætt að hafa það í huga, þegar verið er að hygla þessum óhugnaði. Það er merkilegt hvað margir og þá sérstaklega vinstri sinnar sleikja rassgatið á þessu fólki sem kemur hingað til vesturlanda í þeim eina tilgangi að yfirtaka. Á meðan heimskir vesturlandabúar sigla að feigðarósi vinnur tíminn með múslimum. Og það er svona sem þeir þakka móttökurnar. Ekki gleyma London. Vinstri fífl.

[Skúli Skúlason (IP-tala skráð) 11.3.2010 kl. 20:55]

Ætli  Evrópubúar   megi  eiga  von  á  því  að  Kaninn  geri  árásir  í  Evrópu   líkt  og  þeir  gerðu   í  Kósóvo  og   Bosníu  til  að  hjálpa  vinum  sínum  í  Sádi   Arabíu?   Allt  fyrir  olíuna  og  gróðan. 

Múslímaforsetinn   Óbama   er   greinilega  orðinn  stórhættulegur öryggi  í  heiminum.

[V. Jóhannsson (IP-tala skráð) 11.3.2010 kl. 21:25]

Hvað sagði Nostradamus? Þegar múslimar ráðast inn í Evrópu, mun hinn illi koma og hann kemur úr vestri. Hann mun falla í Frakklandi.

Mér fanst þetta skrýtinn spádómur, en ekki lengur.

Múslimskir stríðsglæpamenn eru látnir lausir gegn borgun, en Serbiskir sríðsglæpamenn eru teknir af lífi, enda kristnir!!!

Undirlægjuhátturinn er algjör og mun verða dýr Evrópu.

[Gunnar Guðmundsson (IP-tala skráð) 11.3.2010 kl. 21:55]

Ég hef ekkert á móti múslimum en ef þeir vilja flytja hingað þá þurfa þeir að venjast því að ekki séu moskur hér. Ég flyt ekki til Írans og heimta að fá kirkju byggða þar.

[Daníel Sveinsson (IP-tala skráð) 11.3.2010 kl. 22:46]

Nóg til fíflum sem gleypa hinu mestu samsæriskenningum. Það er lítið til fyrir því að Obama sé múslimi, frekar heldur en trúleysingi eða hvaðeina.

Áhugavert að tengja Madrid sprengingarnar við Islamstrú per se, frekar en við þá staðreynd að Spánn og aðrar Vestrænar þjóðir hafa gert það nánast ólíft í fjöldan öllum af múslimaríkjum. Og síðan er verið að furða sig á af hverju þetta fólk flykist til Evrópu í stórum fjölda. Auk þess má ekki gleyma að það voru kristnir menn sem sköpuðu þennan islamsöfga fjanda, fyrir aðeins ódýrari olíu.

Yfirtaka? Nostradamus? ég held að ég þurfi ekki einu sinni að benda á hversu þroskaheftir þið V. Jóhannson og Skúli Skúlason eruð. Hefur einhver ykkar nokkurn tíman kynnst múslima. Eflaust ekki við slíku að búast frá þjóðernisöfgasinnuðu hjólhýsapakki. En hvað veit ég? ég hlýt að vera vinstrisinnaður fyrir það eitt fá ekki áskrift að þessari geðveiki ykkar félaga.

Engar áhyggjur, ég er ekki að ýja að því þið séuð rasistar, frekar en bara þroskaheft fífl.

[V. Jóhannsson (IP-tala skráð) 11.3.2010 kl. 23:33]

Daníel - Þegar ég flutti til Svíþjóðar 1990, þá hafði ég enga skoðun á þjóðernum né trúarbrögðum, enda heimóttalegur Íslendingur án nokkurar reynslu eða þekkingar. Fyrstu tvö árin bjó ég í úthverfi , sem í dag er vaktað af myndavélum á nánast hverju götuhorni og við verslanir. Íbúarnir í dag eru nánast eingöngu múslimar að undanskyldu alkólistum á sósial og gamalmenni sem fá enga aðstoð vegna fjárskorts og niðurskurða. Þú mátt geta í hverju það liggur.Ég hef unnið með múslimum og hef átt viðskipti við þá og kvarta ekki um það, en þegar kemur að félagslegu hliðinni, þá kveður við annan tón. Þeir samlagast ekki samfélaginu nema að litlu leiti, en ætlast til að samfélagið samlagist þeim. Þeir eru óheyrilega frekir og óréttlátir þegar samfélagið gerir kröfur að þeir samlagist lögum og reglum.

Glæpatíðni er mjög há hjá yngri kynslóðinni og það er undantekning ef ekki er kveikt í einum skóla á dag í þessum íbúðrkverfum. Slökkvulið og sjúkrabílar þurfa lögreglufylgd inn í þessi hverfi dags daglega.

Þú veist lítið hvað þú ert að tala um þegar snýr að þessu fólki og fyrir utan það, þá er Islam ekki ras. Það er stundum sagt að fólk óttist hið óþekkta, en það er akkúrat þver öfugt, enda er ég fluttur frá Svíþjóð.

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 12.3.2010 kl. 00:42]

V Johannesson - tek undir með þér - sem og Gunnari Gunnarssyni -

Ummæli Daníels dæma sig sjálf og lýsa honum væntanlega sjálfum - frábið mér svona orðbragð - og Daníel - fólk sem er þroskaheft er haldið sjúkdómi - sjúkdómi sem það bað ekki um að fá -  að kalla það fólk fífl er lágkúra.

[Alexander Kristófer Gústafsson, 12.3.2010 kl. 04:34]

Það eru múslimar sem eru að brjóta á mannréttindum Evrópubúa , Evrópa er allt of linkend og umburðalynd gegn múslimum og islam, Öll lönd Evrópu þurfa að hafa frábært fólk eins og Geert Wilders og Pim Fortuyn (R.I.P) 

[Rúnar Berg Baugsson (IP-tala skráð) 12.3.2010 kl. 10:48]

Af 8 kommentum eru tvö fordómafull, þrjú sem hvetja til mannréttindaminnkunar múslima og eitt sem lýsir stuðningi við þessi 5. Sum sé sex af átta kommentum eru lituð af þeirri þróun sem bandaríska utanríkisráðuneytið lýsti áhyggjum sínum yfir.

V. Jóhannsson: Ég gæti byrjað á því að tengja alla þá sem hvetja til einsleitni Evrópu, hreinsun múslima frá álfuni o.s.frv. við hægri menn, en það væri alhæfing er það ekki? Auk þess þá fellur það engin rök að lýsa hvoru megin á úreltum pólitískum skala menn standa. Fyrst þú minntist á sprengjurnar í Madrid 11. mars 2004. Fyrst var ETA kennt um árásirnar án þess að nokkur sönnunargögn höfðu borist því til stuðnings, því næst var Al-qaeda kennt um þetta, en sömuleiðis eru ekki til neinar sannanir fyrir því. Aznar ætlaði að nota árásirnar í pólitískum tilgangi til að brjóta á mannréttindum Baska. Hvað segir þetta þér um stjórnvöld? Þó þetta sé bara eitt dæmi þá eru til fleiri dæmi þar sem að stjórnvöld nýta sér svona hræðilega atburði í pólitískum tilgangi. Allavega, V. Jóhannsson,  ég myndi fara varlega í að fordæma næst fjölmennasta trúarbragð veraldar á grundvelli samsæriskenninga stjórnvalda sem erfitt hefur verið að finna sannanir fyrir.

Svo talar þú og Alexander Kristófer um undirlægjuhátt í Evrópu. Ég spyr á móti hvernig Ísraelsmönnum gengur með sína núll-þolmarksstefnu? Heldurðu virkilega að með því að auka enn á mannréttindabrot múslima að öfgamenn sem kenna sig við næst fjölmennasta trúarbragð veraldar munu þá freka hætta að berjast fyrir sínum mannréttindum? Nei. Þetta er akkúrat öfugt. Því meiri sem mismununin er, þeim mun meiri eru pólitísku öfgarnir. Sjáðu bara þar sem að mannréttindabrotin eru hvað mest (Xingjiang í Kína og Palestínu þar sem að ísraelsk og kínversk stjórnvöld reyna markvisst að drepa menningu múslima með öllum tiltækum ráðum) að þar er ofbeldið einnig mest. Og ofan á það, ef þú skoðar samhengið víðara, geturðu virkilega talað um undirlægjuhátt Evrópu ef þú skoðar undirlægjuhátt austurlanda gagnvart hvíta kapítalistanum, tildæmis í Marokkó og allri norður Afríku, Sádi Arabíu, Indónesíu. Hvíti maðurinn er ekki í þessum löndum til að forðast ástand sem að múslímar hafa skapað í Evrópu (eins og raunin er með múslima í vesturheimi), heldur markvisst til að græða á þegnum þessara landa, og ef að þegnar þessara landa svara með hinum minnsta hætti erum við hvítu mennirnir fljótir að koma með byssurnar okkar (eins og t.d. í Palestínu og Írak). Þannig að það er enginn undirlægjuháttur í Evrópu, þvert á móti er yfirtroðningur okkar út á við sem einkennir þessa heittelskuðu álfu okkar.

[V. Jóhannsson (IP-tala skráð) 12.3.2010 kl. 12:03]

Rúnar Berg Baugsson, 10.48

Þú hefur rétt fyrir þér í þessu kommenti - en það eru margar hliðar á öllum málum. Þú talar einvörðungu um pólitík og græðgi vestulandabúa. Hvað um Ottmanska ríkið, sem óð yfir Afríku og Evrópu. Það var líka pólitík. Í Egyptalendi æfðu tyrkneskir hermenn sig á fallbyssurnar með því að skjóta  á andlit Svinxins, Múslimar bera enga virðingu fyrir kúltur annarra þjóða og munu aldrei gera. Kúgun er það eina sem gildir . Buddalíkneski í Afganistan.

Í dag eru kóptískar kirkjur brenndar í Egyptalandi og það veist þú örugglega , en gleymdir að minnast á það, eða hvað?

Það sagði mér Kúrdi í Svíþjóð, að Arabar hefðu þvingað Islam upp á þá. Taka Islam eða skerast á háls. Ég hef aldrei hitt mann , hvorki fyrr né síðar , sem fröðufeldi ( í raun og veru ) við að tala um það fólk sem hann hataði mest í lífinu. Með áframhaldandi innflutnigi á múslimum til Svíþjóðar, í því magni sem nú er, þá verður Svíþjóð múslisk nýlenda innan nokkura ára.

Þú nefnir næst fjölmennustu trúarbrögð. Að jafnaði er fólksfölgun í múslimskum löndum 3,5 % á móti 0,5 - 0,9 % hjá siðuðu fólki.

Það er ekki bara að þeir neyði trúarbröð upp á þjóðir, heldur hrúga þeir niður börnum þindarlaust.  Ég bjó 4 ár í innflytjandahverfi í Svíþjóð og veit nákvæmlega hvað ég er að segja. Kóraninn leyfir giftingu á 9 ára stúlkubörnum og er það í fullu gildi í dag. Sérð þú fyrir þér 9 ára systir þína gifta föðurbróður þínum á morgunn. Danir hafa stöðvað þetta ferli, að múslimar fari til heimalandsins og giftist stúlkum undir lögaldri og komi með þær til Danmekur, til að hrúga niður rollingum. Ég get skrifað heila bók um neikvæða hegðun þessa fólks, en læt þetta duga fyrir þig og vonandi víkkar þú þinn sjóndeildarhring með dvöl erlendis og það sem lengst.

Ef þú ert ekki vinstisinnaður unglingur þá ert þú hjartarlaus,

en ef þú ert vinstrisinnaður fullorðinn, þá ert þú heilalaus!

[Rúnar Berg Baugsson (IP-tala skráð) 12.3.2010 kl. 13:30]

V. Jóhannsson, þú segir: „Múslimar bera enga virðingu fyrir kúltur annarra þjóða og munu aldrei gera. Kúgun er það eina sem gildir.“ Og rökstyður það með vísan í dæmi úr mannkynssögunni þar sem yfirvöld á nokkrum afmörkuðum stöðum í tíma og rúmi gerðu.

Þetta kalla ég alhæfingu og fordóma af verstu sort. En þú hefðir nú samt getað komið með betri dæmi úr nútímanum. T.d. ofsóknir Íranskra stjórnvalda gegn Bahaí-trúarmönnum, kúgun tyrknenskra,  íranskra og írakskra stjórnvalda á kúrdum í Kúrdistan, ofbeldisverknaði múslimskra skæriliðahópa á Indlandi o.s.frv. Í öllum tilvikum er þarna um að ræða yfirvöld eða valdaþorsta sem svo sannarlega einskorðast ekki við Íslam. Sömu sögu er að segja um dæmin sem þú nefndir frá því fyrir mörgum öldum síðan.

Ég veit alveg hversu kúgandi trúarbrögð Íslam hefur verið í gegnum tíðina. Þrælahald í Norður Afríku, heilög stríð hingað og þangað hafa oft verið háð með nafn Íslam sem afsökun. En aftur, þetta eru aðgerðir yfirvalda hverju sinni og kemur hinum venjulega meðal múslima ekkert við. Ekki frekar en að ég sé ábyrgur fyrir aðskilnaðarstefnunni í Suður-Afríku eða fyrir skemmdum á landsvæðum Inúíta í Kanada.

Þú sagðir mér að víkka sjóndeildarhringinn með dvöl erlendis. Jæja, ég hef nú þegar ferðast hringinn í kring um hnöttinn á dálítið löngum tíma. Hérna er reisubloggi: http://runarberg.wordpress.com/reisupistlar/ Ég var m.a. í marakkó í einhvern tíma og kynntist þar nokkrum Berberum (þeir sem voru þarna fyrir íslömsku nýlendustefnuna). Þeirra val í sögunni var að snúast til Íslam eða vera sendir sem þrælar til vesturlanda. Auðvitað snérust þeir enda er íslam bara trúarbragð og ekkert heilagara en það. Arabar er enn í meirihluta í stjórnunarstöðum í Marakkó og meiga Berberar búa við mikið misrétti þess vegna. En það breytir því ekki að Berberar eru samt múslimar (nema þeir pólitískustu) og að fordæma þá einstaklinga sem tilheyra þessum kynstofni í grundvelli þeirra trúarbragða sem var kúgað á þá er hreinasta vitleysa.

Gleymdu svo því ekki V. Jóhannsson að hrottaskapur íslömskru nýlendustefnunnar komst ekki í hálfkvist á við þá evrópsku. Og líka það að það lifir enn í glóðum evrópsku nýlendustefnunnar með síðnýlendustefnu alþjóða kapítalismans. Fyrirtæki í umboði ríkra hvítra (kristinna?) karlmanna fara um lönd múslíma, búddista, indjána og hvað allt sem ekki er hvítt og fallegt, reisa þar risa verksmiðjur sem innfæddir geta unnið í eða dáið. Þriðji valmöguleikinn er að flytjast til vesturlanda þar sem að misréttið er þeim mun minna, en misrétti engu að síður. Það er hægt að skrifa heila bók (og reyndar hafa verið skrifaðar fjölmargar bækir, gerðar helling af kvikmyndum o.s.frv.) um neikvæða hegðun hvítu kapítalistanna. En það þýðir ekki að fordæma alla hvíta einstaklinga á þeim grunni. Því það eru ekki allir hvítir menn jafn vondir og kapítalistarnir, og sömuleiðis þá eru ekki allir múslímar jafn vondir og yfirvöldin og hástéttin í þeirra heimalöndum.

[Skúli Skúlason (IP-tala skráð) 12.3.2010 kl. 14:42]

Formúlurnar  fyrir  hegðun  múslíma  er  allar  að  finna  í  Kóraninum,  sérstaklega  8.   og  9.  kafla.   Sá  sem  hefur  lesið  þessa  kafla  sér  samhengið  milli   framvindunnar   formúlanna  í  íslam.    Öðru  nafni  heitir  þetta  Jihad og  er  öllu  lýst  þar.

[V. Jóhannsson (IP-tala skráð) 12.3.2010 kl. 16:49]

Rúnar - við getur endalaust talað um níðingsverk , en upphafið eru áhyggjur valdasinna í USA af mismunun gagnvart múslimum í Evrópu. Sjálvir eru þeir að drepa þá í umvörpum og væri betur ef þeir héldu kjafti og litu í eigin barm, með sína múslimsku terrorista í eigin landi.

Þegar ég flutti til útlanda, þá opnaði ég ekki verslun til að bjóða Íslendingum á svæðinu lifrarpilsu, hangikjöt, íslenskt kjötfars (ojbara) og annað íslenskt góðgæti, en hvað gera múslimar? Þeir aðlagast ekki nýja landinu og flyta inn alla hugsanlega matvöru að heiman, reka sína eigin Kóranskóla og kenna einvöðungu arabísku og Kóraninn , en önnur kennsla er sýndarmenska. Múslimskir unglingar í Stokkhómi grétu yfir töpuðum námsárum vegna þess að þau gátu ekki fylgt öðrum námsmönnum, þegar þau komu úr Kóranskólanum. Uppbyggingin úr þeim skóla er eyðilegging einstaklingsins og heilaþvottur, en það hefur þú örugglega ekki fræðst um á þínum ferðalögum. Það er ekki nóg að ferðast, maður verður að vera opinn fyrir aðstæðum og ekki gleyma. Meðan einstaklingur aðlagast ekki samfélaginu, þá hefur hann þar ekkert að gera. Einfalt.

Þegar ég flutti frá Íslandi 1990, þá hafði ég enga sérstaka skoðun á þessum málum , enda mér mjög framandi og ég heimóttarlegur og illa upplýstur mörlandi , en nú eru komin 20 ár og það í návígi við þennan kúltur og ég hef skoðun.

[Rúnar Berg Baugsson (IP-tala skráð) 12.3.2010 kl. 20:09]

Skúli: Ég gæti farið í kóraninn og lesið þessa kafla og gagnrýnt það sem þú segir um múslíma út frá því, en ég ætla ekki að gera það. Í fyrsta lagi út af því að ég nenni því ekki, og í öðru lagi út af því að það er óþarfi þar sem að ég veit að það eru til 6,7 milljarðar mismunandi manngerðir í heiminum þar af 1,5 milljarður mismunandi mangerða sem aðhyllast Íslam. Ekkert rit, enginn einn maður og ekkert manngerðarlíkan getur spáð fyrir um hegðun og viðhorf allra einstaklinga í svo stórum hóp.

V. Jóhannsson. Ég sé ekkert að því að fólk úr öðrum menningum komi með sína menningu til vesturlanda. Ef að fólk aðhyllist hana þá notfærir það sér þjónustu hvers annars, ef að vesturlandabúar eru ekki að fíla hana, þá nota þeir sér hana einfaldlega ekki. Þetta er ekki flókið. Þú getur séð eins og í Singapúr þar sem fjórar gjör-ólíkar mismunandi menning þrífst. Ef að tamílarnir vilja kantónískan mat, þá fara þeir yfir í kínahverfið, og sömuleiðis ef að kínverjarnir fíla ekki menningu tamílana, þá halda þeir sér í kínahverfinu. Ég vænti þess að múslímar í Svíþjóð hafi sömuleiðis val um hvort þeir fari í islamskan skóla eða vestrænan. Ef ekki þá getum við verið sammála um að það sé eitthvað sem þarf að breyta. En í meginatriðum trúi ég að hver sem er má aðhyllast þá menningu (blöndu af mismunandi menningu) sem hann vill, svo lengi sem hann þröngvar sinni menningu ekki á aðra og svo lengi sem sviptir ekki rétt annara til þess sama. Það sem þú leggur til í skrifunum þín er það síðastnefnda, að svipta aðra réttinum til að stunda þá menningu sem hann vill.

og ps. hræsni BNA-manna hrekur ekki rökin þeirra. Auk þess sem Bandaríkin er með opnustu samfélögum þegar kemur að mismunandi menningu. Þeirra níðingsverk ná út fyrir landamæri vesturlanda en níðingsverk evrópskra yfirvalda eru innan álfunnar.

[Skúli Skúlason (IP-tala skráð) 12.3.2010 kl. 20:23]

Rúnar,

Það  er  þitt  val   að  kjósa  að  lesa  ekki   íslömsk  fræði,  en   með  því  þá  hefðirðu  allt  aðra  sýn  á  þessi  mál   heldur  en  þú  gerir  frá    hinum  kristni  mótaða   grundvelli  sem  þú  talar  nú.   Svona  svipað  og  hún  Tinna.

 

 

En  hér  er  aðeins  ein   ríman  frá  honum  Múhameð nr.  008:039.

 

 

Og berjist (qaatiloohum) við þá (Kafírana) þangað til að engin ringulreið, óregla  eða nauðung (skurðagoðadýrkun eða vantrú á Allah) ríkir lengur, og það ríkir réttlæti  (Íslam og Sharía lög) og trú eingöngu  og allsstaðar á Allah; 

 

Ekki   veit  ég  hvort  þú  fylgist  með  fréttum,   en  sennilega  eitthvað  takmarkað.   En  múslímar  óðu  inn  á  heimili  fólks   í  Jos,  í  Nígeríu  fyrir  nokkrum  nóttum  og  drápu  þar   um  500    konur  og  börn.  Þú  ert  sjálfsagt   einn  af  þeim  sem  trúir  fréttum  um  að  þarna  hafi  verið  hefndaraðgerðir  á  ferðinni    eða  þjóðernisátök,   en   þarna  var   hefðibundin  Jihad  aðgerð   að  ræða  til  að  skekkja  samsetningu  íbúanna.   Svona  slátranir  munu  hefjast  í  Evrópu  innan  skamms.   Ef  þú  ert  ungur  núna  þá  áttu  eftir  að  horfa  upp  á  þetta.

[V. Jóhannsson (IP-tala skráð) 12.3.2010 kl. 23:28]

Rúnar, þú ert enn og einusinni að misskilja. Múslimsk börn í Svíþjóð ákveða ekki sjálf í hvaða skóla þau ganga, það eru foreldrarnir og útkoman er hrikaleg. Þegar þú talar um að svifta fólki rétt til að stunda menningu, þá vil ég benda þér á að bókstafartrúar múslimar í Svíþjóð þröngva sér inn á sína landsmenn og reyna af fremsta megni að fá foreldra til að stöðva unglingana í að umgangast sænska jafnaldra eða ekki múslima. Þau mega ekki fara á skemmtanir í skólanum og mega ekki eignast sænska vini. Það væri ágætt fyrir hana Tínu vinkonu þína að búa í svona múslimaúhvefir í Svíþjóð í nokkur ár og læra eitthvað um mannréttindi sem hún er með á heilanum. Þú ætti kannski að gera það sjálfur, en ég vara þig við, farðu ekki út eftir 10 á kvöldin , því þá eru það múslimagengin sem ráða og ríkja í úthvefur borganna í Svíþjóð.

[Tinna Gunnarsdóttir Gígja, 13.3.2010 kl. 19:14]

Volli:

"Í Egyptalendi æfðu tyrkneskir hermenn sig á fallbyssurnar með því að skjóta  á andlit Svinxins"

Ertu með heimild fyrir þessu? Hvenær á þetta að hafa gerst?

"Ég hef aldrei hitt mann , hvorki fyrr né síðar , sem fröðufeldi ( í raun og veru ) við að tala um það fólk sem hann hataði mest í lífinu."

Nú, fyrst hann var svona reiður hlýtur þetta að vera heilagur sannleikur. Reitt, hatursfullt fólk er alltaf hlutlaust.

"Með áframhaldandi innflutnigi á múslimum til Svíþjóðar, í því magni sem nú er, þá verður Svíþjóð múslisk nýlenda innan nokkura ára."

Aftur: heimildir takk. Hversu mörg ár ímyndarðu þér að þetta taki? 

"Það væri ágætt fyrir hana Tínu vinkonu þína að búa í svona múslimaúhvefir í Svíþjóð í nokkur ár og læra eitthvað um mannréttindi sem hún er með á heilanum."

Ég veit ekki hver þessi Tína er, en enn og aftur sýnirðu það að þú veist ekki hvað mannréttindi eru.

[V. Jóhannsson (IP-tala skráð) 13.3.2010 kl. 22:43]

Tinna - þetta eru eintómir útúrsnúningar hjá þér, en ég vil benda þér á , að þegar ég kom til Svíþjóðar 1990, þá var opinber tala á múslimum í Svíþjóð 140.000, en í dag 700.000. Aukningin eykst hratt á milli ára, því þeir streyma ekki bara inn í landið, heldur eiga börn eins og kanínur. Nú skalt þú reikna sjálf. Talan er ekki örugg í dag, því það eru í þúsundum ólöglegir í landinu. Þetta með Svinxin las ég fyrir það mörgum áratugum síðan , að ég man ekki hvar, löngu,löngu fyrir þína tíð, en það var þegar Ottomanríkið var og hét, sem þetta skeði.  Af hverju ætti Kúrdinn að segja ósatt. Þú veist kannski ekki að þeir eru flestir Zoroastrier og hata Araba og Islam af því að þeir þekkja skítinn.

[Tinna Gunnarsdóttir Gígja, 13.3.2010 kl. 23:38]

Hvaðan færðu þessa "opinberu tölu"?

Sphinxinn hefur verið neflaus síðan a.m.k. sautjánhundruðogeitthvað. Það hefur þótt dugandi áróður að saka andstæðinginn um að hafa notað hann sem skotmark. Meðal þeirra sem hafa verið sakaðir um eyðileggingu mannljónsins eru Tyrkir, her Napóleons I, Bretar í fyrri heimsstyrjöld, Bretar í seinni heimsstyrjöld, Þjóðverjar í seinni heimsstyrjöld, og Mamelúkar. 

"Af hverju ætti Kúrdinn að segja ósatt. Þú veist kannski ekki að þeir eru flestir Zoroastrier og hata Araba og Islam af því að þeir þekkja skítinn."

Og þar með svararðu eigin spurningu. Þú gætir (og ég hata að þurfa að Godwinna þetta) eins spurt "Af hverju ætti Bavaríumaðurinn að segja ósatt. Þú veist kannske ekki að þeir eru flestir kristnir og hata Gyðinga af því að þeir þekkja skítinn."

Hver er munurinn?

[V. Jóhannsson (IP-tala skráð) 14.3.2010 kl. 10:21]

Tinna - Ég spyr á móti.Hvaðan færð þú þær upplýsingar að Breta eða Þjóðverjar hafi eyðilagt Sphinxin í fyrri eða seinni heimsstýrjöldinni, þegar það er vitað að það gerðiast í tíð Ottomanríkisins fyrir mörgum öldum síðan?

Napólion elskaði stór mannvirki og mynnjar og var fyrti vestræni þjófurinn á fornmynnjum frá Egyptalandi , þannig að þar ertu heldur ekki trúverðug.

Síðan kemur þú alltaf með spurningu á móti spurningu. Það kemur málinu ekkert við þótt einhver B. hati Gyðinga , Arabar eru jafnt hataðir af Kúrdum fyrir því. Og haltu Gyðingum fyrir utan þetta, því þá ertu komin út á hálan ís.

Það voru Tyrkir.

[Tinna Gunnarsdóttir Gígja, 14.3.2010 kl. 12:39]

Er vitað að Ottómanar báru ábyrgð á nefleysi Sphinxins? Ég spyr aftur: hvaðan hefurðu þær upplýsingar?

Hvaðan færðu "opinberu" töluna um fjölda múslima í Svíþjóð?

Af hverju er ég komin út á hálan ís ef ég nefni Gyðinga?

Af hverju var blogginu hans reputo lokað?

[V. Jóhannsson (IP-tala skráð) 14.3.2010 kl. 13:49]

Hringdu í sendiráð Egypta í  London!

Þú færð engar opinberar tölur frá Svíþjóð um fjölda múslima , fyrr en eftir næstu kosningar í september.

Það fara allir út á hálann ís , sem tala um Gyðinga.

Spurðu reputo sjálfan!

[Tinna Gunnarsdóttir Gígja, 14.3.2010 kl. 15:08]

"Þú færð engar opinberar tölur frá Svíþjóð um fjölda múslima , fyrr en eftir næstu kosningar í september."

Hvar fékkst þú þínar tölur?

"Það fara allir út á hálann ís , sem tala um Gyðinga."

Þú ert nú meiri vitleysingurinn...

[V. Jóhannsson (IP-tala skráð) 14.3.2010 kl. 16:02]

Tölurnar eru ekki opinberar , en álit hugsandi fólks í landinu. Það kemur í ljós eftir kosningarnar í september.

Talaðu um Gyðinga og þú ert rasisti!!!

[Tinna Gunnarsdóttir Gígja, 14.3.2010 kl. 17:23]

"þegar ég kom til Svíþjóðar 1990, þá var opinber tala á múslimum í Svíþjóð 140.000, en í dag 700.000."

"Tölurnar eru ekki opinberar , en álit hugsandi fólks í landinu." 

Þannig að þú varst að ljúga. Þá er það komið á hreint.

Ég held að þú hafir ekki fattað hvað ég átti við með samlíkingunni. Ég var að reyna að benda þér á að það er varla marktæk heimild, hvorki um múslima eða almenn viðhorf til þeirra, að einn maður (sem froðufellir við tilhugsunina eina saman) hati þá. Ég hefði eins geta sagt "Af hverju ætti Mississippibúinn að segja ósatt. Þú veist kannske ekki að þeir eru flestir hvítir og hata svertingja af því að þeir þekkja skítinn." eða "Af hverju ætti arabinn að segja ósatt. Þú veist kannske ekki að þeir eru flestir múslimar og hata kristna af því að þeir þekkja skítinn." Þetta sannar ekki neitt.

"Tinna - Ég spyr á móti.Hvaðan færð þú þær upplýsingar að Breta eða Þjóðverjar hafi eyðilagt Sphinxin í fyrri eða seinni heimsstýrjöldinni, þegar það er vitað að það gerðiast í tíð Ottomanríkisins fyrir mörgum öldum síðan?

Napólion elskaði stór mannvirki og mynnjar og var fyrti vestræni þjófurinn á fornmynnjum frá Egyptalandi , þannig að þar ertu heldur ekki trúverðug."

Ég heæt því aldrei fram að neinn af þessum hefði eyðilagt Sphinxinn, heldur benti ég á að það væri alþekkt bragð að saka andstæðinga um að hafa gert það og nefndi þessa aðila sem dæmi um hópa sem hafa verið sakaðir um skemmdir á fyrirbærinu. Þú sagðir fyrst:

"Í Egyptalendi æfðu tyrkneskir hermenn sig á fallbyssurnar með því að skjóta  á andlit Svinxins"

og síðan

 "[Þ]að er vitað að það gerðiast í tíð Ottomanríkisins fyrir mörgum öldum síðan?"

og eina heimild þín fyrir þessu er eitthvað sem þú last

"fyrir það mörgum áratugum síðan , að ég man ekki hvar, löngu,löngu fyrir þína tíð, en það var þegar Ottomanríkið var og hét, sem þetta skeði."

og móðgast svo þegar ég bið þig um betri heimildir? "Eitthvað sem ég las einhversstaðar, einhverntíma" er ekki heimild, og varla ætlastu til þess að ég trúi því að þú hafir fengið upplýsingarnar hjá (menntuðum sagnfræðingum í) egypska sendiráðinu í London? 

"Aukningin eykst hratt á milli ára, því þeir streyma ekki bara inn í landið, heldur eiga börn eins og kanínur. Nú skalt þú reikna sjálf."

Hvaðan færðu upplýsingar um fæðingartíðni eftir trúarskoðun? Er það önnur "opinber tala" sem þú bjóst til?

Múslimar í Svíþjóð eru taldir vera um 2% landsmanna skv. Pew. Næststærsti innflytjendahópurinn í Svíþjóð kemur frá Írak, þar sem fæðingartíðni er um 30/1000. Fæðingartíðni aðfluttra Íraka er líklega einhversstaðar á milli þeirrar tölu og þeirrar sænsku, en hún er um 11/1000. Innflytjendur til Svíþjóðar voru um 100.000 árið 2008, sem var met.

Nú skalt þú reikna sjálfur: hversu langan tíma mun það taka fyrir múslima að verða meirihlutahópur í Svíþjóð?

...og hversu margir þeirra verða "öfgamenn". Það eru öfgamennirnir sem þú hefur áhyggjur af er það ekki? Eða eru það allir múslimar? Ertu líka hræddur við þá sem eru eingöngu flokkaðir sem "múslimar" vegna þess að foreldrar þeirra eru það?

[V. Jóhannsson (IP-tala skráð) 14.3.2010 kl. 23:19]

Tinna - þú ert forvitin, hringdu í Sænska sendiráðið og fáðu réttu tölurnar beint í æð. Þetta opinbera plagg er fyrir stjórnmálamenn til að ljúga í auðtrú og veiða atkvæði. Skýrslur Íslensku bankana litu vel út daginn fyrir hrunuið., eins og þú manns. Treystu aldrei pólitík og opinberum gögnum.

http://thoralfalfsson.webblogg.se/  Farðu inn á þennann og þá færðu miklar upplýsingar um innflitjendur og hvernig er komið fram við þá í Svíþjóð.

http://meritwager.wordpress.com  Þessi kona vann hjá " Migrationsverket" og er mjög málefnaleg og hlutlaus , en krítisera einna helst slóðaskapinn hjá verkinu sjálvu.

Þú verður miklu vísari og sérð tilvistina í nýju ljósi, því lofa ég.

[Tinna Gunnarsdóttir Gígja, 15.3.2010 kl. 01:00]

Ég á ekki að treysta pólitík og opinberum gögnum - en samt viltu að ég fái tölur frá sænska sendiráðinu? Eru þeir með einhverjar aðrar tölur en opinberar og eru sendiráð pólitískt hlutlaus?

Hvers vegna treystirðu ekki niðurstöðum Pew?

[V. Jóhannsson (IP-tala skráð) 15.3.2010 kl. 08:44]

Tinna - hringdu, hringd, hringdu.